Sie werden nicht über neue Kommentare informiert (Warum?)
Um die Server Belastung zu verringern, wird die Benachrichtigung über neue Kommentare nur 1 Stunde vor der Übertragung aktiviert. Nach der Übertragung, ist das System noch eineinhalb Stunden aktiv.
Avitus ja aber in 5 Sekunden kannst du nicht sehen ob es Abseits ist machmal. Wenn ich angucke wie lange die manchmal beim Football oder Basketball eine Szene analysieren bis die Referees zu einem Ergebnis kommen. Ich w?re ja prinzipiell auch f?r den Videobeweis, aber nur wenn dann die Zeit daf?r angehalten wird under der Videorichter dann Zeit hat zum nachschauen. In 5 Sekunden kannst du keinen Videobeweis auswerten. Zumindest nicht bei strittigen Sachen wie Elfmeter oder Abseits
Dynamosch04 finde nicht, dass es den Fu?ball kaputt macht. Die st?ndigen Diskussionen mit dem Referee kosten viel mehr Zeit und Unterbrechungen als eine kurze Videoanalyse. Noch dzau kann man ja den unn?tigen Torrichter in einen Videorichter umfunktionieren, der das Spiel in Echtzeit auf einem Screen ansieht und innerhalb von 5 Sekunden dem Hauptschiedsrichter ein Zeichen geben muss, wenn bspw. ein Abseits oder ein Foul passiert.
Avitus Aber sind wir doch mal ehrlich. Ohne das Gemecker am Referee ist Fu?ball nicht mehr dasselbe. Und mit Videobeweis m?ssten auch Unterbrechungen eingef?hrt werden weil man eben einiges auch nicht gleich auf Anhieb sieht im Video. Bei strittigen Szenen wo der Referee sowieso pfeift ok. Aber ein st?ck weit macht es den Fu?ball auch kaputt. Weil es eben nicht wie in anderen Sportarten auch die M?glichkeit gibt das Spiel zu unterbrechen. Aber mal schauen ob sich der Videobeweis praktisch ums?tzen l?sst und bewehrt. Die Bundesliga testet den ja angeblich. Ich lass mich gerne ?berzeugen
Avitus Den Unterstrich hab ich eigentlich extra hinzugef?gt um besser Filtern zu k?nnen welche Nachhricht an mich gerichtet ist Wollte niemand damit ?rgern ^^
Avitus aber meistist es doch so dass der eine Verein eben zu bl?d ist um das Tor zu machen trotz ?berlegenheit. Dann f?llt so eine Entscheidung des Referees mehr ins Gewicht.
Dynamosch04 naja im Fu?ball entscheidet eine Aktion (Elfmeter, zu unrecht aberkannter Tor, etc.) oft das ganze Spiel. Weil insgesamt so wenig Tore fallen. Im Handball oder Eishockey ist das nat?rlich anders, aber da gibts dann halt auch weniger ?berraschungseffekte. Darum ist Fu?ball so popul?r. Nichtsdestotrotz w?nsche ich mir eine baldige Einf?hrung des Videobeweises, dann haben diese endlosen Schiri-Diskussionen auch mal ein Ende. Die armen Schiris wollen das ja gr??tenteils selbst, weil es f?r sie eine gro?e Hilfe w?re und man nicht mehr so leicht manipulieren k?nnte. Ich geb zu, ich kann mich da schon SEHR aufregen, wenn einer danebenpfeift.
Avitus Aber auch das rumgebashe auf den Referees immer. Sollen alle mal den Job eines Referees machen und dann meckern wir mal dr?ber. Denn meist verliert man nicht wegen dem Schiedsrichter, obwohl es einem (auch mir) manchmal subjektiv so vorkommt
19KNRY07 wenn ich was gegen Bayern schreibe, schreib ich ja net gegen dich. Wenn der bl?de Verein schon gewinnt, soll sich wenigstens irgendeiner, den ich leiden kann, dran freuen. Wenn du dir das dann auch noch vermiesen l?sst, hat die Sache ja ?berhaupt nichts positives mehr.^^
Dynamosch04 es gibt halt so ein paar Teams, die wirklich dauerhaft von Pech verfolgt sind, auch objektiv gesehen. Spontan fallen mir da Benfica Lissabon, RB Salzburg und das englische Nationalteam ein. Aber auch das kann im Sport passieren und wird sich vllt. irgendwann ?ndern.
01. Thibaut Courtois (G) 24. Gary Cahill 20. Branislav Ivanovic 23. David Luiz 28. Cesar Azpilicueta 07. N\'Golo Kante 12. Willian 31. Nemanja Matic 08. Oskar 19. Diego Costa 07. Eden Hazard
22. Simon Mignolet (G) 17. Nathaniel Clyne 06. Dejan Lovren 14. Adam Lallana 14. Jordan Henderson 32. Joel Matip 14. Philippe Coutinho 07. James Milner 18. Georginio Wijnaldum 19. Daniel Sturridge 10. Sadio Mane
ja aber in 5 Sekunden kannst du nicht sehen ob es Abseits ist machmal. Wenn ich angucke wie lange die manchmal beim Football oder Basketball eine Szene analysieren bis die Referees zu einem Ergebnis kommen. Ich w?re ja prinzipiell auch f?r den Videobeweis, aber nur wenn dann die Zeit daf?r angehalten wird under der Videorichter dann Zeit hat zum nachschauen. In 5 Sekunden kannst du keinen Videobeweis auswerten. Zumindest nicht bei strittigen Sachen wie Elfmeter oder Abseits
lol.. vllt. muss ich da auch mal reinschauen..^^
finde nicht, dass es den Fu?ball kaputt macht. Die st?ndigen Diskussionen mit dem Referee kosten viel mehr Zeit und Unterbrechungen als eine kurze Videoanalyse.
Noch dzau kann man ja den unn?tigen Torrichter in einen Videorichter umfunktionieren, der das Spiel in Echtzeit auf einem Screen ansieht und innerhalb von 5 Sekunden dem Hauptschiedsrichter ein Zeichen geben muss, wenn bspw. ein Abseits oder ein Foul passiert.
Aber sind wir doch mal ehrlich. Ohne das Gemecker am Referee ist Fu?ball nicht mehr dasselbe. Und mit Videobeweis m?ssten auch Unterbrechungen eingef?hrt werden weil man eben einiges auch nicht gleich auf Anhieb sieht im Video. Bei strittigen Szenen wo der Referee sowieso pfeift ok. Aber ein st?ck weit macht es den Fu?ball auch kaputt. Weil es eben nicht wie in anderen Sportarten auch die M?glichkeit gibt das Spiel zu unterbrechen. Aber mal schauen ob sich der Videobeweis praktisch ums?tzen l?sst und bewehrt. Die Bundesliga testet den ja angeblich. Ich lass mich gerne ?berzeugen
ist schon gut. Ich mach dir keine Vorschriften. Dein Nick ist ganz deine Sache.
ja bitte lass es bleiben.^^
Den Unterstrich hab ich eigentlich extra hinzugef?gt um besser Filtern zu k?nnen welche Nachhricht an mich gerichtet ist
aber meistist es doch so dass der eine Verein eben zu bl?d ist um das Tor zu machen trotz ?berlegenheit. Dann f?llt so eine Entscheidung des Referees mehr ins Gewicht.
naja im Fu?ball entscheidet eine Aktion (Elfmeter, zu unrecht aberkannter Tor, etc.) oft das ganze Spiel. Weil insgesamt so wenig Tore fallen. Im Handball oder Eishockey ist das nat?rlich anders, aber da gibts dann halt auch weniger ?berraschungseffekte.
Darum ist Fu?ball so popul?r.
Nichtsdestotrotz w?nsche ich mir eine baldige Einf?hrung des Videobeweises, dann haben diese endlosen Schiri-Diskussionen auch mal ein Ende. Die armen Schiris wollen das ja gr??tenteils selbst, weil es f?r sie eine gro?e Hilfe w?re und man nicht mehr so leicht manipulieren k?nnte.
Ich geb zu, ich kann mich da schon SEHR aufregen, wenn einer danebenpfeift.
Und h?r auf Avitus, der mient es eigentlich auch nur gut mit dir ^^
Aber auch das rumgebashe auf den Referees immer. Sollen alle mal den Job eines Referees machen und dann meckern wir mal dr?ber. Denn meist verliert man nicht wegen dem Schiedsrichter, obwohl es einem (auch mir) manchmal subjektiv so vorkommt
wenn ich was gegen Bayern schreibe, schreib ich ja net gegen dich.
Wenn der bl?de Verein schon gewinnt, soll sich wenigstens irgendeiner, den ich leiden kann, dran freuen.
Wenn du dir das dann auch noch vermiesen l?sst, hat die Sache ja ?berhaupt nichts positives mehr.^^
sicherlich
es gibt halt so ein paar Teams, die wirklich dauerhaft von Pech verfolgt sind, auch objektiv gesehen.
Spontan fallen mir da Benfica Lissabon, RB Salzburg und das englische Nationalteam ein.
Aber auch das kann im Sport passieren und wird sich vllt. irgendwann ?ndern.