После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Руководитель департамента судейства РФС Виктор Кашшаи поделился мнением о спорных эпизодах в игре Спартака и Сочи (2:2).
"К сожалению, арбитр совершил ошибку в ключевом эпизоде на 88-й минуте. Я не вижу никакого нарушения в действиях Жиго", - цитирует Кашшаи "Спорт-Экспресс".
Напомним, что игра 1-го тура РПЛ Спартака и Сочи (2:2) шла на общедоступных каналах.
да ладно Кашшаи ты о чем, судья ошибся ,а вар куда смотрел?? вар тоже ошиблись, или они ослепли на минуту, бред полный, спорный эпизод и не однозначный,а вар молчит, хотя этот момент для вар, для этого и создавали его.
Александр бумеранг прилетел.... но всё равно, противно как то, так явно блин... может выдать сразу медальки золотые зинаиде, пусть кричат что заслуженно, а?
Александр тогда VAR не было, тут же вопрос именно почему такое важное решение как пенальти вконце матча не проверили. А если проверили, пусть тот кто смотрел объяснил, что он там увидел
Если на 88 ошибка, то что было на 13? Защитник вообще не имеет права ничего делать ногами? Он успел перекрыть путь к мячу раньше нападающего и тот врезал ему по ноге и упал как подкошенный. Это просто издевательство над истиной. Хоть я никак не болельщик Спартака
Еще добивочка по лайв допросу, Одна камера непосредственно снимает сам допрос,вторая будет отображаться в лайв версии чуть меньше и ниже квадратиком,вторая камера сразу будет транслировать и отображать прямые результаты эмоций -данные полиграфа,чтоб не было подтасовок.Только так нужно и честно по отношению к Спартаку поступать в данном деле.Ну и конечно весь допрос не должен проходить на даче Ротенберга .
Да после того позора не только я о полиграфе подумал,Нобель со своими инсайдами высунулся,теперь чтоб не было подоплек прохождение на полиграфе должно транслироваться в прямом эфире чтоб не было не каких подтасовок.Это действительно серьезные вещи,есть ошибки случайные,а есть даже визуальное восприятие, что у арбитра было желание совершить ошибку,но при этом пострадал другой клуб.ПОЗОР ТАКИМ ПЕНАЛЬТИ КАК 2Й,первый еще с адвокатом и чувством невинности бытия оправдать можно.
Тут все просто,арбитра нахрен на полиграф со всей его шайкой лейкой помощников,пусть дают показание по эпизоду почти на 90мин в пользу более слабого клуба,но не менее влиятельного владельца чем у соперника.Я серьезно,ЭТОТ ПОЗОР НУЖНО РАССЛЕДОВАТЬ! Мотивов 0.арбитр не мог дрогнуть перед днищами которые большую часть прошлого сезона стояли на вылет и выжили благодаря федотову которого сперли у Оренбурга
ДЛЯ того чтоб заявление такого рода от этого флюгмена было дано необходимо было чтоб Федун заявил о снятии с чемпионата.В противном бы случае питтер педегрю ошибку арбитра никогда не признал как и то что предал родителей гарри(это так к слову)
бумеранг прилетел.... но всё равно, противно как то, так явно блин... может выдать сразу медальки золотые зинаиде, пусть кричат что заслуженно, а?
тогда VAR не было, тут же вопрос именно почему такое важное решение как пенальти вконце матча не проверили. А если проверили, пусть тот кто смотрел объяснил, что он там увидел